美國SEC主席：讓加密貨幣公司在法律范圍內開展工作

金色財經報道，美國證券交易委員會主席（SEC）Gary Gensler表示，自古以來，金融世界就建立在信任和法治之上。此外，從銀行到證券交易所，金融已經趨向于集中化和相互關聯。加密市場也不例外。首先，中介機構和代幣應自行適當地合規。加密貨幣中介機構的業務結構應符合我們監管證券交易所、經紀自營商和票據交換所的法律；他們可以制定防止欺詐和操縱的規則手冊。加密貨幣安全發行人應提交注冊聲明并進行必要的披露。

這些是證券市場上其他人幾十年來一直遵循的規則。

我認為證券法缺乏明確性這一論點沒有說服力。一些加密貨幣公司可能會表示法律不明確，而不是承認他們的平臺沒有足夠的投資者保護。從本質上講，這些公司是在說相信我們。更重要的是，當公司破產時（最近很多公司都破產了），他們會求助于破產法庭來解決他們的爛攤子。考慮到中本聰最初的設想—本質上，代碼就是法律，這有點諷刺。

作為美國證券交易委員會主席，我在加密市場方面有一個目標：確保投資者和市場獲得他們在任何其他證券市場中所能獲得的所有保護。

福布斯：美國SEC對ICO的監管仍模糊不清:福布斯今日刊文稱，盡管ICO已不像2017至2018年那樣為主流，但美國證券交易委員會(SEC)仍對未經許可的證券發行行為保持警惕，最近針對BitConnect的行動就是證明。 然而，盡管SEC的意圖是好的，但其發出的信息仍然模糊不清。這給那些希望以合規方式通過代幣銷售籌集資金的公司帶來了麻煩。對于希望參與ICO的投資者來說，了解這種新穎的融資方式所帶來的持續風險是很重要的。[2021/6/3 23:06:46]

Telegram提供案例繼續反駁美國SEC對其違反聯邦證券法的指控:Telegram在3月6日致紐約南區美國地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人們的注意力引向了最近的一起案件。Telegram稱，這起案件破壞了美國證券交易委員會(sec)對該公司的禁令。在Telegram看來，加州法院對原告提交的案件的判決——“Siry Investment”——支持了Telegram對SEC的立場。Telegram認為，自己的Gram代幣在購買協議中使用的語言，與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道:“在Siry案中，這些Gram條款表明，私募的經濟現實并不是違反美國證券法向公眾發行證券。”就SEC而言，它對Telegram的說法提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。委員會指出，Telegram的論點“繼續犯了錯誤，最終導致了致命的依賴于標簽而非實質”，而且是兩家公司“通過引用法律措辭的聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的又一例證。SEC則對此提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的論點“持續犯錯，并最終導致了依賴于標簽而非實質”。Telegram無非是又一家“通過引用法律措辭聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的公司罷了。（cointelegraph）[2020/3/10]

聲音 | 美國SEC主席：加密貨幣行業違規行為正在減少:美國證券交易委員會（SEC）主席Jay Clayton在昨日舉行的 “區塊鏈基礎設施”會議上稱，加密貨幣行業違規行為正在減少。Clayton特別提到“公然違反”，定義了它所包含的內容，他指出，加密貨幣社區一直在自學如何將證券法應用于虛擬貨幣。在意識到這一點之前，這種差距就很明顯了，尤其是在ICO繁榮時期，SEC看到了“大量”可疑的加密貨幣投資。Clayton補充說，公司會拿出很多關于他們的項目的文獻，提出一個荒唐的估值，并啟動融資過程，而不支持他們的信息。他表示，投資者根本沒有遵循這些指導方針。”我認為沒有人看過證券法，看過我們的網站”。”現在，他們認為以這種方式進行投資是適當的。（bloomberglaw）[2019/10/24]