PoS聯盟發布關于流動性質押法律方面的白皮書

2月22日消息，非營利行業聯盟PoS聯盟(POSA)發布了兩份白皮書，研究存款代幣在美國證券和稅法中的地位。這些文件是由10多個行業組織的代表撰寫的。根據附帶的聲明，這些文件旨在為“有意義的立法編纂或闡明提供一個框架”。它們還旨在為自我監管標準提供基礎。

POSA在“流動性抵押的美國聯邦所得稅分析”中指出，根據一般原則，流動性抵押應該遵守資本利得稅規則。白皮書寫道：“票據代幣在數字世界中證明無形商品的所有權，與倉庫收據、提單、碼頭擔保和其他所有權證明文件在物理世界中證明有形商品的所有權基本上相同。根據資本利得稅，只有在出售或其他處置加密資產以換取在種類或程度上存在重大差異的財產時，流動性質押活動才會成為應稅事件，這通常被稱為資產的變現。”這一推理得到了一個論點的支持，即流動質押協議(智能合約)不應被視為一個獨立的實體，因為它缺乏分享利潤的第二方。它總結道:“如果流動質押沒有如上所述的應稅事件，那么流動質押必須努力應對其繼續擁有所涉加密資產的稅收問題。”（Cointelegraph）

金色相對論丨CyberMiles首席科學家：以太坊2.0是一個PoS的跨鏈生態:在今日舉行的金色相對論中，針對“以太坊目前采用的無狀態以太坊、多客戶端、信標鏈staking、rollup等技術，給各位印象最深刻、認為最有應用價值的是哪一個？”的提問，CyberMiles首席科學家MichaelYuan發言指出：以太坊2.0是一個PoS的跨鏈生態。與其它PoS系統相比，它的重大創新在于它的信標鏈至少要支持上萬個驗證人節點。系統會隨機選擇組合驗證人形成應用子鏈。

以太坊2.0一定要有足夠的人去stake才能成功（標準是32個ETH，現在是早期參與的好機會）。因為驗證人數量一定要很多，才能安全地隨機選擇驗證人驗證子鏈的數據。

盡管都是跨鏈的思路，但是采用大量節點與大量驗證人的，目前只有以太坊一家，Polkadot與Cosmos都不是這種方法。所以以太坊用來管理驗證人的技術是創新的，也應該不會用在其他鏈上。其他的鏈遠遠沒有這個規模。但是隨著開發進度的推進，比如EWASM虛擬機與Solidity智能合約這些技術能夠被其他加密網絡廣泛應用。畢竟縱觀整個區塊鏈世界，應用開發的模式都是按照以太坊思路來的。[2020/6/18]

報告：PoS協議可能會給質押資產持有者帶來重大經濟成本:金色財經報道，Chorus One最近的報告顯示，以太坊的權益證明（PoS）系統可帶來各種優勢，其中包括更高性能、更快和絕對確定性以及環境的可持續性。但是，該報告還討論了PoS的一些明顯問題。報告稱，去中心化網絡的主要方面之一是維護一組無偏的驗證器，在PoS網絡中，將使用諸如ETH之類的虛擬資產作為抵押，以確定驗證過程的參與者。以太坊2.0中將繼續使用類似的系統，但是存在某些協議限制，這可能會使各種驗證程序非常困難。為了強制執行正確和不是非法的驗證活動，PoS協議將托管資產保管起來，以防止資產被轉讓或在DeFi應用程序中使用。標準PoS協議還暗示，當其中一個驗證器想要取出其資產并放棄其驗證器職責時，通常需要一個“解除綁定期”。這樣的協議可能會給質押資產的持有者帶來重大的關鍵經濟成本。[2020/6/18]

以太坊Casper方案遭計算機科學專家質疑:PoS導致權力傾斜引致系統脆弱性:分布式系統專家、虛擬軟件公司VMware研究員Dahlia Malkhi在周五的Financial Cryptography 2018會議上對以太坊的Casper擴容協議進行了評論，他表示“我認為就本質而言，權益證明十分脆弱，通過授權一個權力機構來行使主宰權，這在我看來，賦予了富裕階級更大的權力。”[2018/3/10]