慢霧首席信息安全官：猜測Polonniex應該是典型的被APT攻擊

金色財經報道，據慢霧首席信息安全官23pds在社交媒體上發文表示，Polonniex被黑客動作迅速、專業的攻擊方式，猜測這是一次典型的APT（Advanced Persistent Threat）攻擊。APT攻擊是指隱匿而持久的電腦入侵過程，通常由某些人員精心策劃，針對特定的目標。

其它快訊：

慢霧：Ribbon Finance遭遇DNS攻擊，某用戶損失16.5 WBTC:6月24日消息，Ribbon Finance 發推表示遭遇 DNS 攻擊，慢霧MistTrack通過鏈上分析發現攻擊者與今天早前的Convex Finance 攻擊者是同一個，地址 0xb73261481064f717a63e6f295d917c28385af9aa 是攻擊者共用的用來調用惡意合約的錢包地址。同時分析發現，Ribbon Finance某用戶在攻擊中損失了 16.5 WBTC，具體交易為：https://etherscan.io/tx/0xd09057f1fdb3fa97d0ed7e8ebd8fd31dd9a0b5b61a29a22b46985d6217510850。[6/24/2022 9:28:16 AM]

慢霧：Cover協議被黑問題出在rewardWriteoff具體計算參數變化導致差值:2020年12月29日，慢霧安全團隊對整個Cover協議被攻擊流程進行了簡要分析。

1.在Cover協議的Blacksmith合約中，用戶可以通過deposit函數抵押BPT代幣；

2.攻擊者在第一次進行deposit-withdraw后將通過updatePool函數來更新池子，并使用accRewardsPerToken來記錄累計獎勵；

3.之后將通過_claimCoverRewards函數來分配獎勵并使用rewardWriteoff參數進行記錄；

4.在攻擊者第一次withdraw后還留有一小部分的BPT進行抵押；

5.此時攻擊者將第二次進行deposit，并通過claimRewards提取獎勵；

6.問題出在rewardWriteoff的具體計算，在攻擊者第二次進行deposit-claimRewards時取的Pool值定義為memory，此時memory中獲取的Pool是攻擊者第一次withdraw進行updatePool時更新的值；

7.由于memory中獲取的Pool值是舊的，其對應記錄的accRewardsPerToken也是舊的會賦值到miner；

8.之后再進行新的一次updatePool時，由于攻擊者在第一次進行withdraw后池子中的lpTotal已經變小，所以最后獲得的accRewardsPerToken將變大；

9.此時攻擊者被賦值的accRewardsPerToken是舊的是一個較小值，在進行rewardWriteoff計算時獲得的值也將偏小，但攻擊者在進行claimRewards時用的卻是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在進行具體獎勵計算時由于這個新舊參數之前差值，會導致計算出一個偏大的數值；

11.所以最后在根據計算結果給攻擊者鑄造獎勵時就會額外鑄造出更多的COVER代幣，導致COVER代幣增發。具體accRewardsPerToken參數差值變化如圖所示。[12/29/2020 3:58:07 PM]

現場 | 慢霧科技余弦：面對資產安全，解決思路是看清威脅后針對性防御:金色財經現場報道，2019年10月17日在北京舉辦的金融技術創新應用研討會上，慢霧科技創始人余弦演講表示，熱錢包一般都部署在云服務器中，會比較中心化。很多冷錢包出現問題，一般是有“內鬼”。面對資產安全，解決思路，是看清威脅要針對性防御，交易所則一定要建立安全體系。針對地下黑客最好可以建立威脅情報體系，甚至于在攻擊時可以定位到攻擊人。[10/17/2019 12:00:00 AM]