法院裁定ConsenSys AG股東對資產轉讓有投票表決的權利

12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允許ConsenSys AG股東對Metamask、Infura等資產轉讓給ConsenSys Software Inc的交易進行投票表決。一旦股東就此資產轉讓進行表決，便可以在法庭上對其提出質疑，這將使股東能夠合法陳述ConsenSys最有價值的資產沒有有效轉讓，實際上仍由ConsenSys AG擁有。

據悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年創立，股權被授予大量員工以換取減少的工資。2020年執行的一項銷售和出資協議將大量資產從ConsenSys AG轉移到新創建的實體ConsenSys Software，但沒有通知股東。ConsenSys Software隨后完成總計7.15億美元的三輪融資，報告的最終估值為70億美元。

此前3月份消息，35名股東要求對公司進行審計并調查ConsenSys創始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇員Arthur Falls稱，基礎知識產權和子公司被非法從ConsenSys AG轉移到新實體ConsenSys Software Inc并用于籌款。（PRNewswire）

其它快訊：

動態 | 印度最高法院法官和IAMAI律師在RBI 加密禁令依據的法案條例上存在分歧:印度最高法院于今日繼續審理印度儲備銀行（RBI）的加密限制案件。目前，該聽證會已經開始。據當地媒體Crypto Kanoon表示，印度互聯網和移動通信協會（IAMAI）法律顧問Ashim Sood解釋了銀行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外匯管理法》在匯出匯款業務會出現問題。對此，法院表示，在匯出匯款方面，請獲得有關當局的許可。隨后，律師開始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脫離“銀行監管法”規定的權力，禁止或管制經濟活動的決定必須來自立法機構，因此，RBI在去年4月6日發布通知禁止銀行向數字貨幣業務提供服務的行動是不合法的。此外，律師指出，RBI只有在議會現存立法政策存在的情況下才能行使這種權力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行動背后完全沒有立法政策支撐。法官對此表示，在RBI法案第45 J條中賦予了RBI權力以制定政策。律師回應稱，45J是關于NBFC（印度非銀行金融公司）的，但我們關注的是銀行，第45J條雖然提供了RBI制定政策的權力，但RBI根據銀行監管法第35A條采取了行動。法官對此表示，這兩個立法是同源的。目前，聽證會正在討論其他國家關于加密貨幣的法律。[8/14/2019 12:00:00 AM]

動態 | 印度最高法院將針對印度央行的加密案推遲到2月底:據news.bitcoin消息，周四，印度最高法院出人意料地審理了印度儲備銀行(RBI)反對加密銀行禁令的案件。然而，據報道，當事人的高級辯護人缺席了，所以新的日期已經確定，加密案件將是當天的“重中之重”。[1/17/2019 12:00:00 AM]

動態 | 智利上訴法院做出有利于加密交易的判決:在智利，銀行和加密貨幣交易所之間的持續糾紛中，一家上訴法院終于做出了對該國最大銀行之一的加密交易有利的判決。五家大銀行也分別在法庭上對針對它們的訴訟做出了回應。

據當地媒體報道，圣地亞哥上訴法院第四庭做出裁決，贊成使用密碼貨幣兌換公司Orionx，反對銀行關閉賬戶。這一裁決于周四公布。該裁決命令智利唯一一家政府所有的銀行重新開放該交易所的賬戶。[7/15/2018 12:00:00 AM]